世界观自洽检测器

世界观自洽检测器怎么用：先把规则写下来，再让剧情来对账

设定打架有很多种形态，最显眼的那种是「角色违反了他刚建立的规则」——前一章说施展禁术必须付出寿元，下一章他连续用了三次毫发无伤。但更容易毁掉一本书的，是更隐蔽的一种：两条规则互相矛盾。比如同时写着「任何魔法都必须付出代价」与「主角可以免疫代价」，这两条规则单独看都没问题，放在一起就会让整个世界的底层逻辑塌掉——读者一旦发现，你的所有危机都会被追认为假的。本工具的做法是三段式：先把规则写成条目，再把正文场景拿来对照，最后专门跑一次规则与规则之间的冲突检测。

第一步：把规则写成条目

录入规则时，每个规则包含一句描述，以及它属于硬规则还是软规则。硬规则是「不可违反」的——代价必须付出、飞升之后不可下界、重伤不可当日痊愈。软规则是「可以打破，但必须给出明示理由」的——施展高阶法术通常需要准备，通常需要付出代价，通常会引来关注。区分这两类的意义在于：场景违反硬规则会被标红，违反软规则会被标黄，它直接告诉你这个破例是作者忘了，还是作者打算写一次例外。

推荐的梳理顺序是六类：代价类（力量的代价是什么）、代价豁免类（谁、什么情况可以免除）、越级规则类（跨境界战斗的前提条件）、特殊资源类（灵石、丹药、符箓、阵法等资源的获取与限制）、地理法则类（距离、传送、禁制对移动的限制）、时间规则类（恢复需要多久、闭关需要多久、信息传播需要多久）。从这六类切进去，基本能把一本书的硬规则覆盖掉八成。

第二步：让场景来对账

写正文时，每写完一两千字，复制一段有代表性的场景过来检测。什么样的场景最值得检测？规则被使用的时刻——角色施展能力、突破、交易、疗伤、赶路、传讯，这些是规则最容易暴露冲突的地方。纯对白和景物描写检测价值不大，不必浪费粘贴量。

检测的结果是命中列表：哪一条规则被哪一段场景触及，以及触发的依据是哪个关键词或特征词。因为它是模式识别而不是语义推理，所以会漏判也会误判，这一点必须在使用时就清楚。

第三步：跑规则冲突检测

这一步不看规则与场景，只看规则与规则之间。它的价值在于：许多硬伤根本不是「某一段场景违反了某一条规则」，而是「两条规则不可能同时成立」。具体做法是在你录入的规则集合里寻找主题相近但结论相反的条目，例如一条说「代价必然存在」，另一条说「主角可免代价」；一条说「传送需要坐标」，另一条说「主角可以瞬移到任何地点」。这类矛盾在写的时候几乎不可能靠通读发现，因为每条规则单独看都成立。

常见错误与关键提醒

1. 易错：规则写成抽象原则。「力量有代价」匹配不到任何东西，必须写成带具体名词、动词与条件的句子。
2. 易错：规则无限膨胀。规则越多越容易自己失守，也越容易让角色变得像是被规则推着走的木偶。
3. 易错：只检测不修订。检测的价值在于改，不改的清单只是又多了一份文档。
4. 易错：把工具当成语义审查。它是关键词与特征词的模式识别，会漏判也会误判，人工判断永远是最终环节。
5. 易错：把标黄当标红处理。软规则的破例往往是高光所在，先判断意图再决定改不改。
6. 关键：规则改了就回头查正文。一条规则调整之后，所有依赖旧规则的场景都要重新看一遍，这是最容易被漏掉的一步。
7. 关键：每次新增重要规则都跑一次冲突检测。冲突往往在两条规则各自都对的时候产生，只在单条录入时检查是发现不了的。
8. 关键：规则与场景文本都不上传。检测在浏览器本地完成，稿件留在你自己的设备上。

适用范围与边界

适用范围：玄幻、仙侠、修真、西幻、武侠等内部体系明确的长篇连载；需要在动笔前把硬规则梳理清楚的作者；以及写到中后期开始怀疑「我是不是自己把设定写乱了」的写作者。它也适合用来做团队协作时的设定基准——把规则清单共享出来，新加入的作者先读这份清单再上手。

局限：一是检测采用关键词与特征词组合的启发式匹配，不是大模型推理，漏判与误判都很常见，冷门体系（例如把设定做得非常特殊的作品）的命中率会明显下降；二是它只能检查「场景是否触发了规则」与「规则之间是否互斥」，不检查人物动机、伏笔回收、战力曲线与节奏；三是规则条目与场景文本都保存在本地存储中，不跨设备同步，清理浏览器数据会一并清除；四是示例中的通用规则格式仅供参考，你的体系不同则需要自行改写特征词。

不适用：不适合短篇、段子文与完全没有内部体系设定的轻小说——它们本来就不需要规则表；不适合用来评判作品的价值、题材或商业潜力；也不适合当成专业编辑或出版意见，本工具的结果仅供参考，最终的一致性判断与创作决定权都在作者手里。此外，本工具只处理虚构创作的文本对照，不涉及任何现实领域的判断、建议或指导。