| 类别 | 示例 |
|---|---|
| 套路 | 废柴退婚、奇遇金手指、神秘老人、传承记忆、美女倒贴、师门挑衅、打脸未婚妻、丹田被废、神火焚身、天降神兵…… |
| 过气 | 修真 QQ 群、召唤兽、垃圾游戏系统、随叫随到的小秘书…… |
| 金句 | 三十年河东三十年河西、莫欺少年穷、人不犯我我不犯人…… |
提示：套路判断主要是关键词触发+频率，少量模板句即便改写也可能误报。最终判断以你的创作意图为准。
不一定。套路是中性词，优秀的小说常常"化用"套路。本工具是密度预警，不是"删除建议"。同一桥段 1 次 OK，重复 3 次 + 才预警。
暂不支持。开源版可在 GitHub 自定义。后续会开放用户辞典。
可以。但 100 万字整本扫一次要 5-15 秒。建议按章节扫描以便定位。
380+ 条桥段来自 2018-2025 年起点/番茄/七猫等平台头部作品 + 网文编辑点评公开数据。开源在 JS 中可读可改。
文本不上传，纯本地扫描。本工具页使用 Google AdSense 投放第三方广告；详见首页 隐私政策。
套路检测仅供参考。最终创作方向由你决定。
「这本书是不是太套路了」几乎无法讨论，因为「套路」这个词在网文语境里已经被用坏了。真正可讨论的是另一件事：同一种桥段在一部书里反复出现了多少次。一部用了一次废柴退婚开篇的书不套路，一部每一卷都用一次的书才会让人觉得在原地打转。本工具做的事情很朴素：把章节文本过一遍，统计各类常见桥段的触发次数与密度，把重复出现的位置标出来。它不判断你的写法好不好，它只统计你用了多少种套路、哪一种用得最频繁。
词库里收录了几百条这一类的常见桥段与表达。它们来自公开作品与作者观察的整理，属于经验集合，不是权威标准。
密度分不是好坏分，它只反映这一章的桥段浓度。一段短短的文字里密集出现多个套路桥段，密度分会升高，即使每个桥段单独看都只出现一次。反过来，一整卷只出现一次某个桥段，密度分不会高，但那个桥段仍然可能是你该检查的对象。所以正确的读法是：密度分用来找「扎堆的地方」，定位列表用来找「重复的桥段」，两者一起看。
不是。套路是中性词，几乎所有类型的读者都在消费套路，区别在于读者是否已经预判到了。同一种桥段出现一次是入场券，出现三次并且每次都当重点，就成了预判——读者在桥段发生之前就知道要发生什么，紧张感自然泄掉。所以工具的逻辑是密度预警：单次命中不预警，重复命中才提示。这条规则本身就说明了工具的立场——它不是来删桥段的，是来提醒你同一个点子不要在同一个预期里反复消耗。如果你的书就是要用废柴退婚开篇，用一次，然后换一种方式让主角翻盘，那正好是工具期望的用法：桥段用了，但读者的预期没有被反复利用。
问题不在于这句话本身，而在于它已经被用到了失去表情的程度。这类句子原本承担的是「人物立场宣言」的功能，但当它出现的次数超过某个阈值，它就不再传达角色的个性，只传达作者的懒惰——读者会自动跳过它，甚至会预判下一句又要来了。工具把这类高频表达单列一类，正是因为它们的磨损速度比桥段更快。实操上的处理有几种：换掉，用符合角色身份与处境的具体表达替代；降频，只在真正需要立场的场合出现一次；反转使用，让原本的宣言句在语境里失效——比如由一个不该说这句话的人说出来，产生反差效果。另外要注意，误报是存在的：有些角色的语言特色本来就会重复用同一句话，那属于人物塑造，不属于模板。
最常见的无效修改是换名换景不换结构：把「废柴退婚」改成「废物被家族驱逐」，把「神秘老人」改成「路边老者」，把「神火焚身」改成「天雷淬体」——桥段的结构、位置、情绪曲线完全没变，读者预判的能力也完全没变。真正有效的改法通常动的是更深一层：改桥段的功能（把退婚从「羞辱」改成「误会」，让它同时制造一段关系线）、改主角的应对（同样是被退婚，主角不愤怒而提出交易，读者就猜不到下一步）、改出场顺序与位置（把一个开篇必备的桥段拆散成三次小事件）、或者改代价（奇遇的获得伴随真实损失，而不是白给）。工具能帮你定位密度，但改法得你自己想。工具的词库是公开可读的，如果你愿意，可以对着定位列表逐条写出「这一处的功能是什么」，很多密度问题在写答案的时候自己就化解了。
先判断是真误报还是真重复。误报的成因有几种：一是关键词命中得太宽，一个中性词撞上了桥段词；二是你的作品里这个元素是有意设计的核心设定，比如主角的功法本身就是传承记忆，那它出现一次是设定，出现很多次就要考虑是不是应该让读者腻；三是角色口头禅被当成了模板句。处理方式有三条：在正文里避开那个触发词（换一种说法往往就绕开了）；接受它，把它当作这条设定的存在感的证据；以及改词库——开源版把桥段词表写在脚本里，是可以读、可以改、可以扩展的，把自己作品里那些特殊设定加进「例外清单」也是可行的做法。需要提醒的是，改词库之前先确保自己不是在规避真正的问题：一个桥段反复出现且每次都承担同样的情绪功能，那它就是重复，与它是不是你的原创设定无关。
适用范围：以类型阅读体验为核心的玄幻、仙侠、修真长篇；想在开卷前确认「我这一卷是不是又用了上一卷的套路」的作者；以及需要为编辑或读者提供一份「密度体检」的作者。它也适合用来横向对比同一本书的不同版本——改稿前后各扫一次，看看密度分布有没有变化。
局限：一是判断基于关键词触发与频次统计，不是语义理解，改写过的模板句仍可能被误报，冷门桥段则可能漏报；二是词库来自对既有作品与公开编辑点评的整理，覆盖的是高频桥段，不是全部；三是密度分的基准是篇幅比例，不同篇幅章节之间的分数不可直接横向比较；四是开放版本暂不支持用户自定义词典，词库需要在脚本层面自行扩展。
不适用：不适合作为文笔、逻辑或人物塑造的评价工具——它不看这些；不适合用于非虚构或现实题材文本的扫描，那类文本不适用桥段密度的判定标准；也不适合当作「避免套路」的硬性清单来照抄改写，机械去套路反而会让作品失去类型吸引力。本工具只服务于虚构创作的自查，所有结果都只针对你自己稿件的桥段分布，不构成任何写作或出版层面的专业意见。