用于判断哪些伏笔逾期。
Excel 当然也行。但本工具的几个独家能力：
建议总数控制在 60-100。多了建议合并相似伏笔，或干脆砍掉。
不会。本工具只负责告警。回收点位的剧情需要由你决定。
可以。本工具支持任意章节数（数字上限约 100000）。
伏笔数据写入 localStorage，关闭浏览器后下次访问仍在。
适用：30 万字以上玄幻/西幻长篇。
伏笔数据保存在本地 localStorage，永不上传。本工具页使用 Google AdSense 投放第三方广告；详见首页 隐私政策。
逾期提醒仅供参考。最终伏笔管理以你的设定集为准。
写到几十万字，伏笔失控几乎是必然的。不是因为作者不用心，而是因为伏笔的本质是延迟兑现——它要求你在第几十章埋下一句话，然后在两百章后回收它，这中间你还写了两百章的内容。人的记忆在这种跨度上必然失真。所以真正折磨作者的从来不是「怎么埋」，而是「我到底埋过哪些、埋在哪、还欠着多少」。本工具就是一个账本：把每一条伏笔登记成行，给它一个埋设章节和一个应回章节，然后由工具持续替你盯着到期情况。
判断基准是你自己填的应回章节，所以「逾期」是一个相对概念，不是固定天数。误报主要来自两种情况：一是当初把应回章节填得太乐观，比如随手写了一个很近的章节，后来因为剧情转向自然往后推了；二是伏笔其实是长线设计，本就要在卷末甚至终盘回收，而你在一百章处就把它当成欠账。区分办法是问一句：这个回收点是我认真计划的，还是随手填的。随手填的应回章节应该直接改成「待定」，让它以空埋的形式暴露出来，而不是制造一个假的倒计时。工具的告警是提醒你「这里需要你做决定」，不是判定你写错了。
不是「没用」，而是「没有交代」。很多伏笔在正文里其实起了作用——它制造了气氛、让某个细节显得可疑、给读者留下印象，只是没有被显式回收。作者对自己的稿子常有一种错觉：我埋了读者一定能感觉到，所以不必写进清单。但读者的记忆周期远短于作者的写作周期，一个只有氛围作用的伏笔，如果没有后续的显性呼应，读者会认为那只是作者的随手一笔。因此空埋条目值得回头看一遍正文：这个细节在后面有没有第二次出现（哪怕不是明说）？如果完全没有任何呼应，那它确实是无用的，应该考虑删掉或改造；如果有呼应但没在账上登记，那就把它登记进清单，它就不是空埋。
有可能，但机制比「读者会猜中」更微妙。密集埋设会让读者形成一种阅读预期：当一个不相关的细节反复出现时，读者会默认「作者在铺垫」，从而提前进入等待反转的心态。真正的问题不在于猜中猜不中，而在于预期管理的资源被提前占用——你在需要读者震惊的那个节点，读者已经在等反转了，你的惊喜会打折。缓解的办法有几个：降低密度，把埋设分散到不同卷的不同节奏点；做层级区分，让大部分细节是真正的环境描写，只有少数是伏笔，读者的筛选成本会自然过滤掉大部分噪音；在密集期之后安排一段无伏笔区间，让读者的预期落空一次。工具只做密度提醒，具体的疏密安排还是由你的节奏感决定。
可以给你一个量级参考，但更重要的是登记质量而不是条数。百万字的长篇，十几到几十条有明确回收的伏笔是正常区间；上百条往往意味着两种情况：要么你把大量普通细节也算成了伏笔（那就是在给自己制造无效债务），要么你的故事线过于分散。判断标准很直接：每一条登记在册的伏笔，你是否清楚它会在哪里被兑现。如果答案是「大概会吧」，那这条要么现在补上计划，要么从清单里降级为普通细节。另外提醒一个实践上的坑：回收之后不要立刻从清单里删掉，把回收章节填上并标记为已回收，因为写作过程中改动频繁，原本计划在第三卷回收的伏笔可能被挪到第四卷，你要能一眼看出哪些已经兑现、哪些还欠着。
适用范围：三十万字以上的长篇连载；多线并行、伏笔分散在多卷的作品；以及已经出现过「挖坑忘了填」或者「读者说结尾没交代」的作者。它也适合在开新卷时做一次盘点，把上卷遗留的欠账先结清。
局限：一是全部基于你自己填写的数据，工具不读正文，也无法自动发现伏笔；二是逾期与密集的阈值是经验值，不是统计学结论；三是不提供任何回收建议——工具只负责告警，回收位置、回收方式与回收时机都需要作者决定；四是数据保存在浏览器本地存储中，不跨设备同步，清理浏览器数据会一并清掉。
不适用：不适合短篇与单元剧式作品，那些体量本来就不需要伏笔账本；也不适合当作大纲工具使用——它不检查情节逻辑、不判断节奏、不安排人物动机。另外请注意，本工具只用于虚构创作的自我管理，不涉及任何现实情境的建议或判断。