人物关系网健康度分析器
人物一多，读者就会开始迷路：某个配角写到第三十章还没和主线人物产生任何交集，某个主角的名字却每章都在。本工具把角色数与关系边数代入一套等效网络模型，算出平均度数、边密度、孤岛角色、过载中心与三角闭环是否成立，再按固定权重折算成 0-100 的关系网健康度。你只要填两个数字，就能知道这批人物的关系骨架是太松、太紧，还是长在一根独木上。
怎么用
先数角色：把正文里有名有姓、能被读者记住的人物填进角色数量，只出现一笔的客栈掌柜不要算，否则密度会被稀释得没有参考价值。
再数关系边数：每一对存在明确交互或利害关系的角色记一条边，同一对角色的师徒兼血亲关系仍按一条算，重复的师徒事件不重复计数。
选关系基调：师徒、亲属、敌对、情感、同门对应不同的目标密度，工具据此判断你的网络偏松还是偏紧，而不是套用一套通用阈值。
最后看三处结论：孤岛角色要补线，过载中心要分流，三角闭环缺失就要主动制造一次三方对峙；健康度低于 60 分时，通常是角色太多、边太少。
易错:三类高频错法
- 把单集视角内的人物全算进去，密度会瞬间塌到 10% 以下。分析请以整卷或整部为单位，先用作者视角排除一笔带过的路人。
- 关系边数虚高最常见的来源是同一次事件重复计数：师尊在第十章与第三十章分别救过主角，仍是同一条边，应当只记一次。
- 平均度数高不等于关系网健康。二十个角色每人挂三条边看似均匀，若所有边都经过同一个人，这个人就是事实上的过载枢纽，他退场时半个故事会塌掉。
- 密度目标随关系基调变化，用情感线标准去衡量敌对阵营会得出错误结论。敌对网络天然稀薄，多线互指的紧绷感正来自边少而权重高。
三个判定指标怎么读
平均度数、边密度、聚类系数是同一件事的三种说法，看的却是不同侧面。平均度数回答「一个角色平均和几个人有牵连」：12 名角色、18 条关系时是 3.00，意味着随手抓一个人，他大约牵动三个人。边密度回答「这个圈子的关系被填满到什么程度」：18 ÷ 66 = 27.3%，属于中等偏松。聚类系数在本工具里直接用边密度近似，因为没有逐条关系明细时算不出真实的三角形比例。
- 平均度数低于 2：读者记不住谁是谁，多半是人物太多、边太少。
- 边密度高于 45%：几乎人人有联系，悬疑张力下降，更像职场剧。
- 密度差超过 10 个百分点：你的关系基调和实际写出来的不是一回事。
- 默认示例（12 人、18 条关系、同门基调）跑出 71 分、1 个孤岛角色、2 个过载中心、9 组三角闭环：骨架可用，但缺的是把孤立角色接回主线的那两条边。
孤岛角色、过载中心与三角闭环
孤岛角色是度数为 0 的人，他存在却没有关系线，读者读到他时没有任何预期，属于纯粹的信息负担。过载中心相反，一个角色挂着过多关系，所有冲突都要绕过他出场，他一旦退场整个关系网就断成两半，通常 1.8 倍平均度数就是过载线。三角闭环指 A→B→C→A 这种互相咬合的结构，它决定了冲突能不能自己长出升级路径。
- 闭环数为 0：所有冲突都靠作者手动推，剧情容易显得平。
- 闭环集中在一条线：副线人物毫无存在感，是长篇崩盘的前兆。
- 过载中心同时出现在多条线：他想退场就要重排半本书。
双主角为什么更难写
双主角意味着至少两条关系主线并行，工具会额外检查两人中度数最高的那一对是否已经直接相连。如果他们之间没有任何关系线，两条线只能靠外部事件硬接，读者会觉得两个主角各活各的；如果他们已经相连且度数接近，说明双线可以合流。反过来，如果一个人物的度数是另一个人的三倍以上，双主角实际上已经退化成单主角加挂件。
- 两主角度数比超过 2.5：给弱势一方补 2 条独立关系线。
- 两主角度数差小于 1：结构健康，重点转向剧情分配。
- 双主角再加 8 个以上配角：总量过 20 人时建议分卷处理。
常见问题
角色数量到底算不算只出现一次的路人？
关系边数怎么数才不会重复？
健康度多少算合格？
为什么敌对阵营的密度这么低也是正常的？
这个工具能读我的正文吗？
边界说明
- 本页只做写作结构自检，不读取你的正文，也不产出针对任何真实人物的关系评估结论。
- 角色编号按模型的连接顺序排列，与你正文里的出场顺序、人物小传顺序都无关。
- 健康度权重是可调的作者经验值，不同题材可以把孤岛与过载的权重调高或调低。
- 关系按无向边处理；若你的关系是单向的（例如单恋、追债），请自行下调密度预期。